1. Tầm quan trọng của vụ kiện chống độc quyền
Bộ Tư pháp Mỹ cáo buộc Google, chiếm khoảng 90 % thị phần tìm kiếm, đã dùng các chiến lược không công bằng — như trả tiền cho Apple để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định trên iPhone — nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh. Nếu phản đối thành công, kết quả có thể làm thay đổi đáng kể tương lai của Google và cách chúng ta tiếp cận thông tin trực tuyến.
2. Các bên liên quan và lập luận chính
Vụ xử kéo dài 10 tuần, gồm cả lời khai từ CEO Alphabet/Google Sundar Pichai. Google đại diện lập luận rằng sự thống trị của họ là nhờ nền tảng vượt trội và người dùng vẫn có thể chuyển sang công cụ tìm kiếm khác nếu muốn.
Google cho rằng 90% thị phần của mình là nhờ nền tảng vượt trội (ngày 12 tháng 9)
Ngược lại, các nhà kinh tế như Antonio Rangel từ Caltech nhấn mạnh rằng các thiết lập mặc định khiến người dùng khó chuyển đổi — cần đến 10 bước chỉ để đổi từ Google sang Bing trên Android 12 — tạo nên rào cản lớn.
John Schmidtlein, luật sư chính của Google, tuyên bố công ty thống trị thị trường tìm kiếm nhờ sở hữu sản phẩm vượt trội.
Google lập luận rằng người dùng có thể dễ dàng chuyển sang các công cụ tìm kiếm đối thủ ngay cả khi đó là công cụ tìm kiếm mặc định
Antonio Rangel, một nhà kinh tế học tại Viện Công nghệ California, đã làm chứng rằng các mặc định của Google khiến người dùng ngại chuyển đổi, cho rằng việc chuyển sang một công cụ tìm kiếm khác không hề dễ dàng.
Ông đã trích dẫn một ví dụ trong đó việc chuyển từ Google sang Bing trên điện thoại Android 12 cần tới 10 bước, và mô tả đây là “một sự lựa chọn khó khăn đáng kể”, theo Business Insider đưa tin.
3. Các thỏa thuận mặc định và tranh cãi
Vụ kiện tập trung vào các thỏa thuận đa tỷ đô mà Google đã ký để duy trì vị trí mặc định trên nền tảng như Apple, khiến cạnh tranh gần như không thể.
4. Các vấn đề pháp lý khác
Trong quá trình xét xử, vụ kiện không chỉ bàn về thị phần tìm kiếm, mà còn bao gồm các hành vi tiềm ẩn khác có thể vi phạm luật cạnh tranh, tuy nhiên bài viết gốc chỉ nêu khung lớn, không đi sâu chi tiết từng vấn đề.
5. Hành vi có thể vi phạm cạnh tranh
Bài viết gốc cấu trúc bằng cách phân mục để làm sáng tỏ các hành vi nghi vấn: lợi dụng thỏa thuận mặc định, sử dụng dữ liệu tìm kiếm để nâng cao công cụ, đồng thời ngăn cản đối thủ tiếp cận tài nguyên cần thiế.
6. Phản biện và phòng thủ từ Google
Google bảo vệ rằng họ đã cạnh tranh bằng chất lượng và đổi mới, không phải các hành vi phi cạnh tranh. Bên cạnh đó, họ khẳng định người dùng luôn có quyền lựa chọn các dịch vụ khác nếu muốn
